Редкая книга!
2 000


ВЛАДИМИР КЛАВДИЕВИЧ АРСЕНЬЕВ 

ПУТЕШЕСТВЕННИК И НАТУРАЛИСТ 

Н.Е. КАБАНОВ


. ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Среди немногих исследователей Дальнего Востока и особенно его южной части—Приморья, называвшегося ранее Уссурийским краем, мы встречаем имя Владимира Клавдиевича Арсеньева. Свыше тридцати лет своей жизни отдал В. К. Арсеньев изучению природы и населения этой далекой окраины, оставив нам ряд научных трудов и замечательных лите­ратурно-художественных произведений («По Уссурийскому краю», «Дереу Узала» и др.).

Собрав значительные научные материалы, В. К.» Арсеньев успел, однако, обработать и опубликовать далеко не все. Немалая часть их, к сожалению, не в полном виде, сохранилась в архиве; Приморского фи­лиала Географического общества Союза ССР во Владивостоке и сейчас изу­чается.

Общеизвестны отзывы А. М. Горького, М. М. Пришвина, акад. В. Л. Комарова, Л. Я. Штернберга, Фритиофа Нансена и других о трудах В. К. Арсеньева. Нам хотелось бы здесь отметить, что спустя пятнадцать лет со дня его смерти (4. IX.1930), в 1945 году, по инициативе научных организаций Приморского и Хабаровского краев было решено отметить замечательную и поучительную жизнь путешественника-натуралиста В. К. Арсеньева, горячо любившего Дальний Восток, и на примере его жизни и работ показать, что богатства природы Дальнего Востока ждут и будут еще ждать новых людей для их освоения. Это и побудило автора написать книгу о жизни и деятельности В. К. Арсеньева.

Биографические сведения о В. К. Арсеньеве, к сожалению, скудны и отрывочны.

Проф. Ф. Ф. Аристов имел счастливую возможность еще при жизни В. К. Арсеньева получить от него самого рукопись «Воспоминания» (ныне, видимо, утраченную и не числящуюся даже в архиве Географиче­ского общества во Владивостоке) и вскоре после смерти Арсеньева опубли­ковать довольно обстоятельную статью «Владимир Клавдиевич Арсеньев (Уссурийский)»1.

Но до сих пор все же многие стороны биографии В. К. Арсеньева остаются неосвещенными и мало выясненными. Беря на себя труд дать биографию и описание деятельности В. К. Арсеньева, мы по возможности использовали все материалы, рассказы и воспоминания лиц, соприка­савшихся с В. К. Арсеньевым, и, наконец, свои личные с ним встречи в период с 1927 по 1930 год.

Книги и люди, говорят, имеют свою судьбу. Часть книг Арсеньева стала библиографической редкостью, другие, особенно после его смерти, переиздавались без всякого соблюдения тождества с оригиналом. Сахо имя В. К. Арсеньева было одно время почти предано забвению и не числх. лось обязательным ни на книжных полках, ни в воспоминаниях о прошлом Дальнего Востока.

Теперь же, когда отгремели на западе и на востоке последние выстрелу победоносной Великой Отечественной войны, когда мы восстанавливаем разрушенное хозяйство и приступили к выполнению нового сталинского пятилетнего плана, труды В. К. Арсеньева приобретают иное, особое значение и смысл. В новом свете выглядит жизнь и деятельность самого В. К. Арсеньева—исследователя советского Дальнего Востока, патриотом которого он был до самых последних дней своей жизни.

Предлагаемая читателю книга является одним из первых опытов биографии и описания деятельности В. К. Арсеньева, и если она в какой- либо степени пробудит интерес и любовь к Дальнему Востоку и призовет туда новые кадры работников, автор будет считать свою задачу выполнен­ной.

При составлении настоящей книги мне оказали помощь предоставле­нием ряда архивных материалов Приморский филиал Географического общества Союза ССР во Владивостоке в лице его ученого секретаря Н. А. Н а в инд овского, ныне покойный проф. А. А. Е м е л ь я- н о в, доктор биологических наук А. И. Куренцов и некоторые дру­гие. Всем им приношу глубокую благодарность.

Я. Я. Кабанов


Глава 1.

БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

Владимир Клавдиевич Арсеньев родился от брака Клавдия Федоро­вича Арсеньева с Руфиной Егоровной Кантлачевой 29 августа (ст. стиля) 1872 года в Петербурге, па 2-й улице Песков (близ Смольного).

О предках Арсеньева сохранились весьма скудпые сведения. Отец матери В. К. Арсеньева—Егор Кашлачев жил в Костромской губернии и был связан с работой в лесничестве. Он увлекался занятиями по химии. В его семье были сын Иоиль и дочь Руфина, которая и была матерью В. К. Арсеньева. Об отце Клавдия Федоровича Арсеньева сведений не сохранилось.

К. Ф. Арсеньев—отец В. К. Арсеньева—служил на Николаевской (ныне Октябрьской) железной дороге в должности кассира. Семья Арсенье­ва жила сравнительно бедно, на жалованье в 75 рублей в месяц. К. Ф. Арсеньев дома бывал мало, так как работал обычно с раннего утра до позднего вечера. ! I I I I 1 I ( ! I

В. К. Арсеньев, вспоминая своего отца, говорил, что он был энергич­ным и даровитым человеком. Много занимаясь самообразованием, К. Ф. Арсеньев на свои личные сбережения и подарки друзей имел хоро­шую библиотеку, сыгравшую в развитии его детей не малую роль. Кроме чтения книг, К. Ф. Арсеньев много занимался со своими сыновьями по русскому языку, арифметике и географии по атласу Ильина. «Он,—как говорит В. К. Арсеньев,—стремился у всех нас детей выработать красивый почерк, умение решать задачи и хорошо знать наизусть государства зем­ного шара, их главные города и пр.».

Семья К. Ф. Арсеньева была большой и состояла из жены—Руфины Егоровны, двух бабушек и шести детей: сыновей Анатолия, Владимира и Клавдия и дочерей Руфины, Веры и Ольги. Кроме этого в семье К. Ф. Арсеньева была еще одна девочка-сирота, родственница, рано поте­рявшая своих родителей. Отношение к ней как родителей, так и всех детей было самым теплым и родственным.

Когда Володе Арсеньеву было шесть лет, он слышал о происходившей тогда русско-турецкой войне 1877—-1878 гг. Сообщения об этой войне и все те ужасы, которым подвергался народ, производили на всех детей и Володю Арсеньева большое впечатление. Рассматривая при этом геогра­фический атлас, он хорошо запоминал названия Кавказа, Арарата, Карса, которые, по признанию его самого, имели для него даже таинственное значение.

Семи-восьми лет Арсеньева отдали в немецкий пансион Целау, где он находился на воспитании двух старых дев-немок. В пансионе Володя

Приложение

ЛИТЕРАТУРА о В. К. АРСЕНЬЕВЕ

Ниже мы приводим некоторые опубликованные работы, связанные с деятель­ностью Арсеньева.

1. Аристов Ф. Ф. В. К. Арсеньев. В дебрях Уссурийского края (с портретом

автора и многими рисунками) «Известия ВЦИК» 30. IX 1926, № 225.

Рецензия на издание «Книжное дело». Владивосток, 1926.

2. Аристов Ф. Ф. Владимир Клавдиевич Арсеньев (Уссурийский). Землеведе- яие. Географический журнал им. Д. М. Анучина под ред. А. А. Борзова, т. XXXII, •выл. III—IV. М., 1930, стр. 208—243 (с приложением списка работ).

Исключительно важная для биографии Арсеньева работа, составленная Аристо­вым Ф. Ф. по рукописи Арсеньева «Воспоминания» .(которая, видимо, должна ныне «читаться утраченной). В обстоятельной статье приведены сведения о родителях, «ветрах и братьях Арсеньева, детских и юношеских годах его, а также о дальнейшей деятельности в Уссурийском крае. Библиографический список работ содержит’ 25 назва­ний и не является исчерпывающим.

3. Бонч-Осмоловский А. В. К. Арсеньев. Сквозь тайгу. Путевой дневник экспе­диции по маршруту от Советской Гавани к городу Хабаровску. «Молодая гвардия»,

—Л.,1930, 8°, 199 стр.; «Советская Азия», М., 1930, кн. V—VI, стр. 356 (рецензия).

Буланкой И. Исследователь Дальнего Востока (с портретом В. К. Арсеньева). Журнал «Охотник и рыбак Сибири», № 10, октябрь, 1930, 9 стр. (некролог).

5. Ванин А. В.'К. Арсеньев (1872—1930 гг.). «Сибирские огни», №8, сентябрь— октябрь 1930, стр. 117—118.

неопубликованной переписки. (Вступительная статья «редакции). Журнал «Дальний Восток», 3, 1946, с-гр. 141—144 *

тэ 7. Державин А. Н. Памяти В. К. Арсеньева. Рыбное хозяйство Дальнего .Бостока, 9. II 1930, Владивосток, стр. 1—2.

8, Каргер стр. 135—137.

Н. В. К. Арсеньев. Журнал «Советский Север», 1931, № 1,

9. Комаров В. Л. В. К. Арсеньев. 'По Уссурийскому краю (Дереу Увала), путешествие в горную область Сихотэ-Алинь. Владивосток, 1921 стр 1—280 VI XVI; В. К. Арсеньев. Дереу Узала. Из воспоминаний о путешествии’ по Уссурийскому краю в 1907 г. Владивосток, 1923, стр. 255, V. Изв. Русского географического общества” т. 61, 1924, вып. 2, стр. 180. *

10. Леонов Н. Памяти В. К. Арсеньева’ (умер 5; IX. 1930 г. во Владивостоке) «Советский Север», 1931, № 1, стр. 133—134. А '

11. Мельчин А. Следопыт Дальнего Востока (В' К. Арсеньев). Сборник «Совет­ское Приморье». Лит.-художественный альманах, вып. 2. Владивосток, 1944, стр. 210— 217 (210—216—биографические сведения и оценка деятельности, 216—сведения об избра­нив. К. Арсеньева членом различных ученых обществ, 217—список работ Арсеньева— названия),

г. 12. Половинкин А. А. В. К. Арсеньев (некролог). Советская Азия, кн. V—VI. *•> 1930, стр. 327 331, с портретом и списком работ Арсеньева (26 названий и 3 работы

Указанием деятельности Арсеньева).

13. Поляновскпй, Макс. Русский Фенимор Купер. Журнал «Вокруг Света,»- 1930, №№ ?5—26, стр. 397, с портретом В. К. Арсеньева.

Краткий некролог о В. К. Арсеньеве в связи с сообщением о его смерти. В сообщении отдельных фактов много неточностей.

14. (Аноним). Арсеньев В. К. В дебрях Уссурийского края. Владивосток, 1926, изд. «Книжное дело», стр. 464 (Рецензия). Известия Госуд. русского географи­ческого общества, т. VIII, выл. 1. М.—Л., 1926, стр. 188.

15. Редакция (журнала «Землеведение»). В. К. Арсеньев. «Землеведение»,, т. XXII, выл. III—IV. М., 1930, стр. 207.

16. Сергеев Иван. Дереу из рода Узала. «Вокруг света», 1946, № 2, стр. 63. Сообщается о выходе книги Арсеньева «Дереу Узала», изд. в 1944 году, и приве­дены 2 фотографии обложки книги и портрет В. К. Арсеньева с Дереу Узала.

17. Шкуркин И. В. Протоколы публичных заседаний Общества русских ориен­талистов (6—15 июня 1916 г.). Вестник Азии, кн. II—III, Харбин, 1916, стр. 324—345.

В июне 1916 г. на заседаниях Общества русских ориенталистов В. К. Арсеньев сделал пять докладов. Доклады эти по массе сообщенных в них новых, оригинальных сведений представляют значительный интерес. Преждевременная смерть не позволила автору обработать и опубликовать эти материалы, в связи с чем считаем небесполез­ным рекомендовать читателям ознакомиться с содержанием их. Надо думать, что- П. В. Шкуркин при составлении протоколов пользовался конспектами докладов, которые, видимо, были визированы самим В. К. Арсеньевым.

Ниже помещаем аннотации указанных докладов, каждую за особым номером.

1. Протокол публичного заседания Общества русских ориенталистов от 6. VI- 1916 г. Сообщение 1-е—«Краткийфизико-географический очерк бассейна р. Амура». Там же, стр. 324—331.

Даются сведения о площади Приамурского края и главнейших горных систем: Хингане, Тукурингре, Сихотэ-Алине и Малом Хингане, причем подчеркивается, что в геологическом прошлом они были значительно выше, нежели теперь. Отдель­ные хребты и горы (Хехцир) являются остатками размытых хребтов, погребен­ных в толще послетретичных образований. Татарский пролив В. К. Арсеньев считает, областью двукратного опускания морского дна. Подъемы береговой линии моря отмечены для северных районов (Советская Гавань). Озеро Ханка и средняя часть Амура представляют собой огромные впадины, а ряд морских проливов—глубо­кие провалы. Докладчик отмечает весьма пеструю картину животного и раститель­ного мира: северные формы перемешаны с южными, сохранившимися от послетре- тпчной эпохи. Граница вечной мерзлоты совпадает предположительно с границами ледникового покрова и одновременно с южной границей золотых россыпей.

Климат Приамурья Арсеньев делит на три части: а) Амурскую—континенталь­ную на протяжении всего года, б) бассейн Уссури и нижнюю часть Амура—конти­нентальную (полгода) и морскую (полгода) и в) Зауссурийскую с обособленным клима­том. В районе Зауссурийского края при движении от моря к Сихотэ-Алиню на каждые 60 км разница фенологических явлений составляет около 2 недель. Между побережьем Японского моря и районом бассейна р. Уссури—разница один месяц.

Приведены данные о протяженности рек, характере их течения и наводнениях.

Флору бассейна докладчик подразделяет на три области: маньчжурскую, даур­скую и охотскую, причем проводниками первой он считает долины, второй—холмы и нагорья и третьей—высокие горные хребты и водоразделы.

Граница маньчжурской и даурской флоры проходит по Хингану, пересекает Шилку и далее идет по Яблоновому хребту. Граница маньчжурской и охотской про­ходит по р. Горину, через Амур, Сихотэ-Алинь и на мыс Олимпиады.

Отмечается большое влияние лесных пожаров, которое заметно сказывается па лесах и численности зверя и птицы, удаляющихся от пожаров вглубь тайги.

Даны северные и южные границы ареалов отдельных животных, наиболее харак­терных для края, а также типичной ихтиофауны.

Касаясь транспортных путей, В. К. Арсеньев отметил, что в южной части При­морья их довольно много. В большинстве своем они существуют еще с времен Бохай- ского государства. На севере же дорог очень мало. Единственными повсеместными путями сообщения являются реки.

Даны сжатая характеристика населения и обзор хозяйственной его деятельности.

В конце сообщения Арсеньев проводит мысль, что в будущем Уссурийский край (Приморье) будет играть роль буфера против натиска желтой расы: японцев, корей­цев и отчасти китайцев.

9 Ппотокол публичного заседания Общества русских ориенталистов от 8.VI Сообщение 2-е—«Наши американоиды». Там же, стр. 331—335.

1916 Народности Приморья (орочи, удэхейцы) сохранились в далеких горах Сихотэ-

Их культура почти не затронута современной цивилизацией. Советская А3*® ' (ранее местность «Хади») была их колыбелью. В 1860 г. эти народности спу- ^ппсь до крайнего юга Приморья (Посьет), но затем отошли на север и сильно Ценили свой облик и быт и продолжают ассимилироваться с новым приходящим ^селением. Окитаившиеся удэхейцы — тазы. Язык у них смешанный — орочско- кцтайский.

Чистокровные удэхейцы живут в северной части Приморья и сохранили в своем ёыту, хозяйственном укладе, языке и верованиях много своего, оригинального. Орочи I отличают себя от удэхейцев, хотя и живут рядом с ними. Севернее их живут тунгусы, I ольчп, а на западе с выходом в бассейн р. Амура—гольды (ныне нанайцы).

В жизни орочей и удэхейцев с незапамятных времен произошло много перемен. I Цивилизация в очень сильной степени действует на орочей. Далее Арсеньев отмечает I этнографические особенности орочей: внешний облик, одежду, быт, хозяйственный I уклад, брак и семейные отношения, психологию. Примерно по этой же схеме он харак­теризует и удэхейцев, кратко останавливаясь и на их религиозных верованиях.

3. Протокол публичного заседания Общества русских ориенталистов от 10.VI.

1916 г. Сообщение 3-е—«Шаманство у сибирских инородцев и их анимистические воз­зрения на природу». Там же, стр. 335—339. * ' * 4

Краткое изложение религиозных представлений и обрядов удэхейцев. Указы­вается наличие обычая кровавой мести за всякое насильственное умерщвление кого- либо из удэхейцев. Иногда кровавая месть заменяется штрафом, устанавливаемым I третейским судом, обычно более распространенным у орочей. Религия орочей—ани­мистическая. Арсеньев перечисляет орочские божества, которые по их представле­ниям все смертны: бог лесов—Онку, бог моря—Гинихи, злые боги—горный дух Как- заму, чорт—Боко, тигр—амба. Самый страшный дух—птица Окзо.

Рассказывает далее о празднике убиения медведя у орочей, съедения головы медведя у удэхейцев, о приметах и предрассудках, которым строго следуют орочи и удэхейцы, о шаманах, их посвящении и камланиях. Особо отмечает обычаи и обряды, связанные с погребением умерших и исполнением траура. Указывает на сдвиги в религиозных представлениях и, главным образом,, в хозяйственном укладе орочей и удэхейцев, связанных с приходом гиляков, китайцев и русских.

4. Протокол собрания Общества русских ориенталистов от 13.У1. 1916 г., да котором В. К. Арсеньев был избран почетным членом Общества.Там же, стр. 339.

5. Протокол публичного заседания Общества русских ориенталистов от 10. VI» 1916 г. Сообщение 4-е—«Этнологические проблемы на востоке Сибири». Там же, стр. 50—76, карта на стр. 339.

Это сообщение напечатано полностью в том же номере журнала. Краткое содер­жание его приведено в настоящем списке работ В. К. Арсеньева (см. № 6 на стр. 82).

6. Протокол публичного заседания Общества русских ориенталистов от 15.VI» 1916 г. Сообщение 5-е «Архегеография. Памятники старины в Уссурийском крае и в Маньчжурии». Там же, стр. 340—345.

Первый, кто обратил внимание на памятники старины Уссурийского края и Маньчжурии, был, по сообщению Арсеньева, архимандрит Палладий. Он из-за преждевременной смерти не успел сообщить результаты своих исследований. Буссе и Кропоткин описали затем 96 памятников старины и опубликовали свои исследо­вания о них. Лично Арсеньев изучил и описал 228 памятников старины, но опубли­ковать результаты .своих наблюдений ему так и не удалось.

На территории нынешнего Приморья, по сообщению Арсеньева, в далеком прош­лом обитал ряд племен (сушени, дамолу), которые не были объединены каким-либо государством. Арсеньев упоминает также о племени фу-юй, жившем в III—XI веках по обеим сторонам хребта Чао-бо-Шань. Впоследствии это племя было целиком истреблено соседями. В районе верховьев р. Сунгари жили мохэйские тунгусы, а к востоку от них монголо-маньчжурское племя киданей. В половине VII вока возникло культурное государство БохаЙ, которое имело связь с указанными выше племенами.

В начале X века кидане освободились от корейского влияния и государство Бохай распространилось до Ханки и Сучана.

В XII веке мохэйские тунгусы разгромили Бохайское государство и овладели! еще и Китаем. Одновременно с этим другое тунгусское племя Чжурчжэни, на база- этого государства, создало новое царство Цзинь (Золотое), с границами почти до Амура. К эпохе этого государства и относится большинство памятников старины, сохранившихся до наших дней.

История края в период с XIII по XIX век темна. После ряда войн и повальных, болезней, уничтоживших почти все население, в нашем крае наступило запустение- и тогда северные охотничьи племена спустились к югу и заняли весь Уссурийский, край. В дальнейшем междоусобная война шла на территории собственно Маньчжурии,. Уссурийский же край оставался в стороне.

История Уссурийского края слагается из 6 периодов:

1. Эпоха первобытного человека (каменный век).

2. Борьба культурных маньчжурских племен с древнейшими обитателями, страны до XII века.

3. Царство Бохай с VIII по XII век.

4. Цзиньская (Золотая) империя до 1386 г.

5. Период запустения до XIX столетия.

6. Жизнь свободных китайцев (манз) и первое появление русских.

Бронзовый век отсутствует. Каменные орудия долго держались наряду с железными.

Из остатков в крае находят кучи битых раковин и ямы—остатки жилищ. На горах и их склонах встречаются ямы, обложенные камнями. Известны террасовидные- укрепления в котловинах, с ключом внутри их. Помимо каменных орудий находят и глиняные черепки. На горах и в долинах находили целые городища, где за боль­шими укреплениями располагались жилища с большим количеством остатков орудий,, ракушек и пр. Там же находили каменные бомбы, которыми стреляли из катапульт,, и другие остатки самых разнообразных предметов.

Последние древние обитатели занимались земледелием: на пашнях и сейчас можно найти ступы, котлы, жернова, лемехи плугов и т. п. В крае встречается много* остатков древних дорог.

Отдельные государства разрабатывали недра. Так находят остатки серебряных и медных рудников и пр.

В ряде районов (р. Инна Амурской обл., село Вятское на Амуре, р. Уссури- между р. Хором и Хехцирским хребтом, Макрушинская пещера вОльгинском районе и др.) находят тесаные камни.

Местные северные охотничьи племена не знают или очень мало знают о всех этих древних памятниках, так как пришли сюда значительно позднее, когда выросли мощные леса, скрывшие все это,

Опубликованные П. В. Шкуркиным протоколы заседаний Общества с кон­спектом научных докладов В. К. Арсеньева несмотря на их краткость являются исклю­чительно содержательными и представляют большой интерес для ознакомления с воз­зрениями В. К. Арсеньева на историю и этнографию края.

Для оценки деятельности Арсеньева имеют значение также следующие работы^

1. Сведения об экспедициях капитана Арсеньева В. К. (Путешествие по Уссу­рийскому краю 1900—1910 годах).

Записки Приамурского отдела Русского географического общества, т. VIII,. выл. 2. Хабаровск, 1912, стр. 1—36.

Очерк анонимный, но текст его, несомненно, был составлен самим Арсеньевым. Составлен он по материалам сообщений Арсеньева на заседаниях Географического» общества в Хабаровске. Очерк содержит многие неизвестные детали работ экспедиций Арсеньева, которые не вошли в позже изданные работы. Очерк важен для справок.

2. Арсеньев В. К. Сибирская советская энциклопедия? т. I, 1929, стр. 135» (с портретом). Краткая биобиблиографическая заметка.

3. Арсеньев Владимир Клавдиевич. Ив сборника «Сто знаменитых географов и путешественников». «Глобус». Географический ежегодник для детей. Изд. Детской литературы ЦК ВЛКСМ. М.—Л., 1938 г., стр. 213.

Краткая справка о жизни и деятельности Арсеньева. Приведены названия трек его основных книг.

4. Финк В. Путешественник-краевед, писатель. Мои встречи с В. К. Арсенье­вым. Журнал «Наша страна», 7, 1941, стр. 29—34 (с примечаниями от редакции).

5. Халтурил И. И. В. К. Арсеньев. Исследователь Дальнего Востока. Журнал! «Пионер», 9, 1945, стр. 20—23.